merfeller´s ansichten

Fing nicht gut an, das neue Radsportjahr.

UCI und die Veranstalter der großen Rennen ziehen vor den Kardi.
Die Profimanschaften können sich über eine einheitliche Regelung zu Fahrern unter Dopingverdacht nicht einigen.
Sehr Schade.
Eine Gelegenheit wieder verpasst.
Man sieht, das Geld und der Druck der Sponsoren lässt grüßen.
Ich finde es persönlich sehr Schade, dass Milram sich nicht auf die Seiten der anderen beiden deutschen Profieteams gestellt hat.
Jetzt fahren also Sportler, die im dringenden Verdacht stehen einen unsauberen Sport zu pflegen, wieder in namhafte Teams.
Sie können an den großen Rundfahrten und den UCI-Rennen an den Start gehen.
Unglücklich auch die Handhabe der spanischen Behörden im Fall Fuentes.
Okay, ein laufendes Verfahren, da wird die Justiz zuerst einmal ihre Anklage durchbringen wollen.
Kann aber bedeuten, dass vielleicht nach einem oder zwei Jahre dann die Dokumente zur Verfügung stehen und Fahrer überführt werden, die jetzt munter weiter ihre Kreis im Rennzirkus drehen.
Für den Radsport ist das tötlich!
Die Glaubwürdigkeit bleibt aussen vor und viele werden bei den Siegern in diesme Jahr zweifeln, ob das alles mit rechten Dingen zugeht!
Ulrich, Basso und Co haben sich meiner Meinung einen Bärendienst erwiesen.
Die Meinung Ulrichs, keinen Bluttest durchführen zu lassen um sich nicht auf die gleiche Stufe wie Schwerverbrecher zu stellen, kann ich nicht teilen.
Habe ich nichts zu verbergen, kann ich auch getrost einen Test machen lassen.
immerhin geht es um seine Existens.
Nicht nur das.
Das Ganze hat jetzt Dimensionen erreicht, da geht es um den ganzen Radsport.
Und, mein lieber Ulrich, wenn ich das hier so einmal schreiben darf, unter solchen Umständen dürfte ein Bluttest durch aus angemessen sein.
Es gibt da meiner Meinung nach auch eine Verpflichtung gegenüber den Radsportfans!
Ganz zu Schweigen von dem Image, das man sich hier zulegt.
Denn letztendlich sagt wohl jeder "Normalsterbliche " "tja, da wird was dran sein, an den Doping-Vorwürfen und der Anwendung von nicht erlaubten Methoden"

Ja es ist ein leidiges Thema, unsere Fernsehprogramme

Erst kürzlich hatte ich einen satirischen Beitrag von Olli Dietrich im Spiegel gelesen.
Der Mann hat recht und in diesem Artikel noch nicht einmal übertrieben!!

Gestern, Samstag beste Sendezeit und ich zappe mich durch die Kanäle.
Heimatmusik, heile Weltfilme, Suche des nächsten Superstars und irgend eine der unzähligen Police-Acadamy Folgen usw.

Nun gut, man könnte ja noch etwas positives daraus ziehen - schaue eben am Samstag Abend nicht "fern", mache was sinnvolles.
Aber trotzdem, ich weiss nicht.
Das kann doch nicht der Weisheit letzter Schluss sein.
Was nützen mir dann 20-30 Kanäle , womöglich noch in bester Qulität, wenn doch nur Schrott angeboten wird.
Das muss ich auch noch bezahlen.
Bei den öffentlich-rechtlichen zumindest komme ich nicht an der GEZ vorbei.
Die Privaten müsssen ihren Schrott über Werbung finanzieren. Da helfen dann die Einschaltquoten.
Das macht das Ganze ja noch schlimmer, da sehen ja wohl genug Menschen zu.
Oder- das mit den Quoten stimmt nicht.

In diesem Zusammenhang fällt mir auf: Mich hat noch nie jemand nach meinen Sehgewohnheiten ausgefragt.
"Haben Sie am samstag..."
"Nein, habe ich nicht, war mir zu blöd !!!"

Aber mich fragt ja keiner

Schade